Γέφυρα Αράπιτσας στη Νάουσα: Κρεσέντο άκαιρων πανηγυρισμών και παραπληροφόρηση για ένα όντως σημαντικό έργο

Ο Τάσος Μπαρτζώκας μίλησε για «οριστική εξασφάλιση», υπογραφή χρηματοδότησης και ένταξη, ο Λάζαρος Τσαβδαρίδης για υπογεγραμμένη «Πράξη» και εξασφαλισμένο προϋπολογισμό, ενώ η Στέλλα Αραμπατζή σημείωσε μεν ότι εγκρίθηκε η πρόσκληση, αλλά πρόβαλε τη χρηματοδότηση ως διασφαλισμένη. 

Η απόφαση ένταξης, πάντως, δεν είχε ακόμη εκδοθεί και ο Δήμος Νάουσας αναγκάστηκε να παρέμβει με ανακοίνωση, ώστε να αποκατασταθεί η αλήθεια και να πάψει η απόπειρα παραπληροφόρησης, αναφέροντας τα πραγματικά περιστατικά, χωρίς υπερβολές και αναληθείς ή παραπλανητικές πληροφορίες.

Η έκδοση της ειδικής πρόσκλησης για τη νέα γέφυρα στον ποταμό Αράπιτσα, στην περιοχή του Νοσοκομείου Νάουσας, είναι αναμφίβολα μια σημαντική και θετική εξέλιξη. Η πρόσκληση απευθύνεται συγκεκριμένα στον Δήμο Νάουσας, αφορά αποκλειστικά το συγκεκριμένο έργο και προβλέπει διαθέσιμη δημόσια δαπάνη 2,3 εκατ. ευρώ.

Δεν πρόκειται, επομένως, για μια αόριστη κυβερνητική υπόσχεση ή για μια γενική προκήρυξη στην οποία ο Δήμος θα πρέπει να ανταγωνιστεί δεκάδες άλλους φορείς. Υπάρχει συγκεκριμένο έργο, συγκεκριμένος δυνητικός δικαιούχος και συγκεκριμένο ποσό.

Υπάρχει όμως και μια κρίσιμη λεπτομέρεια. Το έγγραφο που υπέγραψε ο υπουργός Εσωτερικών Θοδωρής Λιβάνιος δεν είναι απόφαση ένταξης και χρηματοδότησης. Είναι πρόσκληση για την υποβολή πρότασης, ώστε το έργο, αφού υποβληθεί ο πλήρης φάκελος και αξιολογηθεί, να ενταχθεί και να χρηματοδοτηθεί.

Η απόσταση ανάμεσα σε μια ειδική πρόσκληση, με συγκεκριμένο χρηματοδοτικό χώρο, και στην τελική απόφαση ένταξης ήταν αρκετή για να αρχίσουν οι πανηγυρισμοί. Δεν χρησιμοποίησαν, όμως, όλοι οι κυβερνητικοί βουλευτές της Ημαθίας τις ίδιες διατυπώσεις και, για να είναι δίκαιη η κριτική, πρέπει να αποδοθεί στον καθένα το πραγματικό μέγεθος της υπερβολής του.

Μπαρτζώκας: Από την πρόσκληση στην «οριστική εξασφάλιση»

Η πιο κατηγορηματική και περισσότερο απομακρυσμένη από το πραγματικό περιεχόμενο του εγγράφου ανακοίνωση ήταν εκείνη του Τάσου Μπαρτζώκα.

Ήδη από τον τίτλο της παρέμβασής του δήλωνε:

«Ο αγώνας μας δικαιώθηκε! Εξασφαλίσαμε 2,3 εκατ. ευρώ για τη νέα γέφυρα».

Στο κείμενο του πολιτικού του γραφείου δεν γινόταν απλώς λόγος για μια θετική εξέλιξη ή για την έκδοση της πρόσκλησης. Αναφερόταν ότι ο ίδιος και ο δήμαρχος Νάουσας «εξασφάλισαν την πολυπόθητη χρηματοδότηση», ότι το έργο «εντάχθηκε» στο Τομεακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης, ότι επήλθε η «οριστική εξασφάλιση της χρηματοδότησης» και ότι είχε γίνει η «υπογραφή της χρηματοδότησης».

Ο ίδιος ο βουλευτής ευχαρίστησε, μάλιστα, τον υπουργό Εσωτερικών για τη συμβολή του «στην ένταξη και χρηματοδότηση του έργου».

Εδώ δεν έχουμε απλώς μια αισιόδοξη πολιτική εκτίμηση. Έχουμε μια σειρά από απολύτως καταφατικές διατυπώσεις για γεγονότα που δεν είχαν ακόμη συντελεστεί. Δεν είχε εκδοθεί απόφαση ένταξης, η αίτηση χρηματοδότησης δεν είχε ακόμη υποβληθεί και η αξιολόγηση του φακέλου δεν είχε αρχίσει.

Από τις ανακοινώσεις των τριών κυβερνητικών βουλευτών, αυτή του Τάσου Μπαρτζώκα αποτελεί σαφώς τη βαρύτερη περίπτωση δημιουργίας παραπλανητικής εικόνας. Δεν άφηνε απλώς να εννοηθεί ότι η χρηματοδότηση ήταν πολύ πιθανή. Την παρουσίαζε ως ολοκληρωμένη, υπογεγραμμένη και οριστική.

Τσαβδαρίδης: «Υπεγράφη η Πράξη» και το έργο παίρνει τον δρόμο της υλοποίησης

Η ανακοίνωση του Λάζαρου Τσαβδαρίδη κινήθηκε επίσης σε έντονα πανηγυρικό τόνο, χωρίς όμως να χρησιμοποιήσει όλες τις διαδοχικές και κατηγορηματικές διατυπώσεις της ανακοίνωσης Μπαρτζώκα.

Ο υφυπουργός Ανάπτυξης ανέφερε ότι ενημερώθηκε από τον υπουργό Εσωτερικών πως «υπεγράφη η Πράξη για την κατασκευή της νέας γέφυρας», ότι πρόκειται για έργο «με εξασφαλισμένο προϋπολογισμό ύψους 2.300.000 ευρώ» και ότι «εντάσσεται» στο Τομεακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης. Ο τίτλος της παρέμβασής του μιλούσε για «μια σπουδαία μέρα» και για έργο που «παίρνει τον δρόμο της υλοποίησης».

Η λέξη «Πράξη» δεν είναι από μόνη της αυθαίρετη, καθώς έτσι αποκαλείται διοικητικά το προς ένταξη έργο. Η κρίσιμη ανακρίβεια βρίσκεται αλλού. Δεν είχε υπογραφεί η Πράξη ούτε πράξη ένταξης. Είχε υπογραφεί η πρόσκληση, ώστε ο Δήμος να υποβάλει την πρόταση της Πράξης, να ακολουθήσει η αξιολόγηση και, εφόσον αυτή είναι θετική, να εκδοθεί η απόφαση ένταξης.

Η αναφορά σε «εξασφαλισμένο προϋπολογισμό» πατούσε στο πραγματικό γεγονός ότι η πρόσκληση προβλέπει δημόσια δαπάνη 2,3 εκατ. ευρώ ειδικά για το συγκεκριμένο έργο. Αυτό, όμως, δεν ισοδυναμεί με οριστική έγκριση της χρηματοδότησης. Σε συνδυασμό με τις αναφορές σε έργο που «εντάσσεται» και παίρνει τον δρόμο της υλοποίησης, δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι η διαδικασία είχε ήδη ολοκληρωθεί.

Η ανακοίνωση Τσαβδαρίδη θόλωσε, συνεπώς, τη διαφορά ανάμεσα στην υπογραφή της πρόσκλησης και στην τελική ένταξη. Η διαφορά από τον Μπαρτζώκα είναι ότι δεν ανέπτυξε με την ίδια επιμονή το αφήγημα της «οριστικής εξασφάλισης», ούτε μίλησε ρητά για «υπογραφή της χρηματοδότησης». Παρουσίασε, όμως, ένα προχωρημένο ενδιάμεσο βήμα με τρόπο που παρέπεμπε σε τελειωμένη υπόθεση.

Αραμπατζή: Πανηγυρικός τίτλος, αλλά ακριβέστερη περιγραφή του σταδίου

Η ανακοίνωση της Στέλλας Αραμπατζή διαφοροποιείται ουσιαστικά από τις δύο προηγούμενες και δεν πρέπει να εξισωθεί μαζί τους.

Η βουλευτής επέλεξε ως κεντρικό μήνυμα τη φράση «διασφαλίζεται η χρηματοδότηση», η οποία δημιουργεί την εντύπωση ότι το οικονομικό σκέλος του έργου έχει πλέον οριστικοποιηθεί. Στο σώμα της ανακοίνωσής της, ωστόσο, διευκρίνισε ότι «εγκρίθηκε η πρόσκληση χρηματοδότησης».

Κατονόμασε, δηλαδή, το πραγματικό διοικητικό στάδιο και δεν ισχυρίστηκε ρητά ότι είχε εκδοθεί απόφαση ένταξης ή ότι είχε υπογραφεί η χρηματοδότηση. Η επιλογή του ρήματος «διασφαλίζεται», αντί του «διασφαλίστηκε», αφήνει επίσης ένα περιθώριο να ερμηνευθεί η δήλωση ως περιγραφή μιας διαδικασίας που βρίσκεται σε εξέλιξη.

Η κριτική στην περίπτωσή της πρέπει, επομένως, να είναι αισθητά ηπιότερη. Εντοπίζεται κυρίως στην πανηγυρική προβολή μιας χρηματοδότησης ως «διασφαλισμένης», πριν ολοκληρωθεί η διαδικασία ένταξης. Υπήρχε, πάντως, και ανακρίβεια στην περιγραφή του έργου, καθώς έκανε λόγο για «αποκατάσταση» της γέφυρας, ενώ το επίσημο αντικείμενο αφορά την κατασκευή νέας γέφυρας.

Η ανακοίνωσή της ήταν σαφώς ακριβέστερη ως προς το διοικητικό στάδιο από εκείνες του Τάσου Μπαρτζώκα και του Λάζαρου Τσαβδαρίδη. Συνέβαλε, ωστόσο, στο ίδιο γενικό κλίμα πρόωρης πολιτικής αξιοποίησης μιας διαδικασίας που δεν είχε ακόμη ολοκληρωθεί.

Τι ακριβώς λέει η πρόσκληση

Ο τίτλος του εγγράφου του Υπουργείου Εσωτερικών δεν επιδέχεται παρερμηνεία:

«Πρόσκληση για την υποβολή πρότασης».

Ο Δήμος Νάουσας καλείται να υποβάλει πρόταση για το έργο, «προκειμένου να ενταχθεί και να χρηματοδοτηθεί». Η δημόσια δαπάνη των 2,3 εκατ. ευρώ διατίθεται με την πρόσκληση, η οποία χαρακτηρίζεται και ως «ανακοίνωση πρόθεσης χρηματοδότησης».

Η εξέλιξη είναι προχωρημένη και οι πιθανότητες ένταξης είναι ασφαλώς ισχυρές. Η πρόσκληση απευθύνεται μόνο στον Δήμο Νάουσας, για ένα συγκεκριμένο έργο και με ακριβώς προσδιορισμένο ποσό.

Η χρηματοδότηση, όμως, δεν έχει ακόμη αποκτήσει την τελική διοικητική και νομική μορφή της. Η ίδια η πρόσκληση προβλέπει την υποβολή Τεχνικού Δελτίου Πράξης και δικαιολογητικών, αξιολόγηση σε δύο στάδια και, στο τέλος της διαδικασίας, έκδοση απόφασης ένταξης από το αρμόδιο όργανο. Προβλέπεται ακόμη δυνατότητα απόρριψης της πρότασης, υποβολής ένστασης, τροποποίησης του ύψους της δημόσιας δαπάνης ή ανάκλησης της πρόσκλησης.

Αυτό δεν σημαίνει ότι το έργο κινδυνεύει κατ’ ανάγκη να μην προχωρήσει. Σημαίνει ότι δεν είναι ακριβές να παρουσιάζεται η ισχυρή προοπτική ένταξης ως ήδη εκδοθείσα απόφαση ένταξης.

Ο Δήμος έβαλε τα πράγματα στη θέση τους

Η ανακοίνωση του Δήμου Νάουσας εκδόθηκε «κατόπιν δημοσιευμάτων στον Τύπο» και «με γνώμονα τη σωστή ενημέρωση των δημοτών». Οι δύο αυτές διατυπώσεις δείχνουν ότι η δημοτική αρχή θεώρησε πως είχε δημιουργηθεί λανθασμένη εικόνα και ότι ήταν αναγκαία η αποκατάστασή της.

Ο Δήμος ξεκαθάρισε ότι υπογράφηκε η πρόσκληση, ότι θα ακολουθήσει η υποβολή της πρότασης και των απαιτούμενων στοιχείων, ο έλεγχος από τις υπηρεσίες του Υπουργείου και κατόπιν η έκδοση της απόφασης ένταξης.

Κατέληξε, μάλιστα, με μια αιχμηρή αναφορά στην υπευθυνότητα, αναφέροντας ότι μετά την απόφαση ένταξης θα προχωρήσει στη δέουσα ανακοίνωση.

Δεν ακύρωσε τη σημασία της πρόσκλησης, ούτε αμφισβήτησε ότι αποτελεί σημαντική εξέλιξη για το έργο. Άδειασε, όμως, την εικόνα της ήδη ολοκληρωμένης χρηματοδότησης και έδειξε ότι υπάρχει σαφής διαφορά ανάμεσα στην πολιτική βούληση, στην πρόσκληση και στην τελική ένταξη.

Η αναγκαία διαβάθμιση

Η δίκαιη αποτίμηση είναι ότι οι τρεις κυβερνητικοί βουλευτές δεν είπαν ακριβώς τα ίδια.

Ο Τάσος Μπαρτζώκας ξεπέρασε καθαρά κάθε όριο ακρίβειας, παρουσιάζοντας ως συντελεσμένες την ένταξη, την υπογραφή και την οριστική εξασφάλιση της χρηματοδότησης.

Ο Λάζαρος Τσαβδαρίδης πάτησε στο πραγματικό γεγονός ότι είχε εγκριθεί ειδική πρόσκληση με δημόσια δαπάνη 2,3 εκατ. ευρώ, αλλά θόλωσε τη διαφορά ανάμεσα στην πρόσκληση και στην ένταξη, δίνοντας την εικόνα έργου που εισέρχεται ήδη στην υλοποίηση.

Η Στέλλα Αραμπατζή χρησιμοποίησε έναν πανηγυρικό τίτλο, αλλά ανέφερε ρητά ότι είχε εγκριθεί η πρόσκληση χρηματοδότησης. Δεν ισχυρίστηκε ότι ολοκληρώθηκε η ένταξη και, ως προς το διοικητικό στάδιο, η ανακοίνωσή της ήταν σαφώς ακριβέστερη.

Υπάρχει, επομένως, διαβάθμιση στον βαθμό της πολιτικής υπερβολής και στη δημιουργία παραπλανητικής εικόνας. Υπάρχει όμως και ένας κοινός παρονομαστής. Και οι τρεις επέλεξαν την πανηγυρική προβολή της εξέλιξης πριν εκδοθεί η πράξη που πραγματικά θα ολοκληρώσει τη χρηματοδότηση.

Τα «κούφια λόγια» επέστρεψαν στον αποστολέα

Η πλέον ειρωνική λεπτομέρεια βρίσκεται στο τέλος της ανακοίνωσης του Τάσου Μπαρτζώκα, ο οποίος δήλωσε ότι πολιτεύεται «με πράξεις και όχι κούφιες ανακοινώσεις χωρίς να έχει προηγηθεί πραγματική δουλειά».

Με ανακοίνωσή του στις 8 Ιουλίου, ο Δήμος Νάουσας ξεκαθάρισε ότι η απόφαση ένταξης δεν είχε εκδοθεί, ότι η χρηματοδότηση δεν είχε ακόμη εγκριθεί οριστικά και ότι εκείνο που είχε υπογραφεί ήταν η πρόσκληση για την υποβολή της πρότασης.

Τελικά, τα πραγματικά «κούφια λόγια» ήταν εκείνα που μιλούσαν για υπογεγραμμένη χρηματοδότηση, ολοκληρωμένη ένταξη και οριστική εξασφάλιση, όταν τίποτε από αυτά δεν είχε ακόμη συμβεί.

Όπως τόσα και τόσα άλλα που κατά καιρούς ανακοινώθηκαν ως «εξασφαλισμένα έργα», «οριστικές λύσεις» και «μεγάλες επιτυχίες», πριν τα επίσημα έγγραφα αποκαλύψουν ότι η πραγματικότητα βρισκόταν μερικά στάδια πίσω.

Η έκδοση της πρόσκλησης είναι μια ουσιαστική επιτυχία για τη Νάουσα και δεν χρειάζεται επικοινωνιακή διόγκωση για να αποκτήσει αξία. Η βιασύνη για πολιτική πατρότητα ήταν εκείνη που μετέτρεψε μια πραγματικά θετική εξέλιξη σε ένα ακόμη επεισόδιο πρόωρων πανηγυρισμών.

Και ειδικά στην περίπτωση του Τάσου Μπαρτζώκα, η φράση περί «κούφιων ανακοινώσεων» επέστρεψε τελικά εκεί όπου πραγματικά ανήκει. 

(Δημοσιεύθηκε στην ψηφιακή εφημερίδα "InVeria" - Κυριακή 12 Ιουλίου 2026, φύλλο 204)